Quel est votre navigateur internet ?

J'utilise Safari.

J'ai coché Firefox, mais c'est un peu plus compliqué :

• j'utilise Firefox au bureau, pour naviguer et au début des développements (conjointement à une série de plug-ins qui aident le développeur) ;
• je suis obligé de tester ce que j'ai développé au bureau avec IE parce que certains clients l'utilisent encore ;
• chez moi, j'utilise Iceweasel qui est en fait un Firefox rebadgé par Debian pour des questions de trademark (Debian est la distribution Linux sur mes machines perso).

firefox

Haaaa!!! ca me fais plaisir que le Boycott IE marche aussi bien !!!

Les 2 mon Général !

J'utilise IE pour naviguer car je trouve que le 7 est franchement super bien fichu et pratique.

Sinon pour jouer à Nainwak, j'utilise firefox depuis peu.
C'est Oliv qui m'a dit de l'essayer avec la Nainwak barre. C'est très pratique et je dirais même indispensable pour tout nain qui se respecte

Je suis d'accord avec vous la barre nainwak est indispensable, pour ma part j'utilise firefox depuis 2 ou 3 ans, et j'en suis ravi meme si tout ne marche pas toujours...

Puisque je suis de l'autre côté du miroir, je ne peux pas ne pas répondre lorsque « ça ne marche pas toujours avecFirefox. » En fait, le problème est que les normes ne semblent pas exister à Redmont, et les navigateurs qui y sont développés n'ont même pas un comportement stable dans le temps. Au boulot, on essaye toujours de faire un travail propre, mais les incohérences d'IE nous forcent souvent à des compromis... Mais bien souvent, les sites sont développés avec et pour IE, plutôt que de faire des pages respectueuses des standards. Rien que là, sur la page principale du forum, il y a 29 erreurs alors qu'elle est sensée être écrite en HTML 4.01. Avec ce genre de constat, je dois me battre tous les jours avec mon équipe pour ne pas baisser les bras et continuer un travail de qualité.

Pire, IE ne supporte toujours pas le format XHTML 1.0 qui est publié depuis le 26 janvier 2000 ! Ce format est une simple évolution du HTML 4.01 vers une plus grande rigueur dans l'écriture. Les mots-clefs du langage restent les mêmes, c'est juste la manière de les écrire qui change. Des benchmarks montrent que pour un navigateur qui supporte ce nouveau format, la page est affichée environ 20 fois plus vite. Mais bon, la rigueur n'est pas un soucis pour celui qui écrase le marché du logiciel grand public...

Sinon, si vous avez besoin d'autres arguments en faveur d'une toile qui soit visible par tous, voici une campagne (en anglais) qui existe depuis quelques années : http://www.anybrowser.org/campaign/

Oula PéPé ^^, tout ce que tu dis c'est du chinois pour l'utilisateur lambda que je suis.

Je ne voyais pas les choses comme ça. C'est vrai que pour ce que j'en fait, IE me suffit :-/

Euh... c'est vrai que je me suis un peu laché... mais bon, tu as vu l'heure à laquelle j'ai écrit ? J'ai une excuse !

Je vais prendre le sujet depuis un autre angle : on voit de temps en temps des sites sur lesquels est fièrement aposée la mention "optimisé pour IE en XXXxXXX" (remplacer les X par la résolution de l'écran). C'est une totale hérésie ! HTML, le langage utilisé pour décrire le contenu des pages web, ne sert qu'à véhiculer un contenu, avec un peu de forme pour rendre ce contenu un peu moins austère.

D'un autre côté, ce n'est pas fait pour de la PAO, comme ce qui est utilisé par exemple dans le domaine de l'édition (s'il y a un blanc dans une page de journal, c'est nul). S'il est nécessaire de garder une mise en page qui sera affichée partout pareil, on utilisera par exemple le format PDF.

Un autre problème posé par cette "optimisation pour IE" est que l'affichage sera différent en fonction des paramètres du navigateur. Une personne mal-voyante augmentera la taille des caractères, mettant alors à mal la présentation positionnée de manière absolue dans l'écran. Non seulement elle a du mal à lire, mais en plus elle risque de devoir déchiffrer du texte qui se chevauche... Et une rupture dans le flux du contenu (un positionnement absolu implique une rupture, alors qu'un positionnement relatif conserve une notion de flux de texte) déroutera complètement le non-voyant avec sa syntèse vocale.

Je me rends compte que je suis de nouveau parti dans des détails assez techniques, mais c'est difficile d'expliquer pourquoi IE est une plaie pour le web...

Un autre point qui montre la position de MS concernant les navigateurs : aux tout débuts du web (en 1991 !), MS a décidé que le web n'avait aucun avenir et n'a rien fait. Au vu du succès de Netscape, ils se sont pressés de faire IE, jusqu'à couler Netscape. IE, alors en version 5, n'a pas bougé pendant des années. Ce n'est qu'avec le succès de Mozilla puis de Firefox qu'ils se sont de nouveau bougés. IE 7 contient maintenant des fonctionnalités présentes depuis très longtemps sur ses concurrents (comme les onglets par exemple), mais il lui manque la compatibilité avec les derniers formats (XHTML pour un contenu plus structuré, SVG pour les dessins vectoriels, MathML pour les formules mathématiques, les images PNG sont mal affichées (erreurs de gamma et de transparence), ...) Ce qui fait bouger MS n'est pas le confort de ses utilisateurs, mais son positionnement face à la concurrence.

J'utilise firefox car il est très personnalisable. Je trouve IE lent et moche, et puis y'a la barre naiwak effectivement lol. Sinon c'est vrai que firefox est très gourmand en mémoire, y'a tout le temps des fuites^^, en espérant que ce soit réparé dans la version 3 qui va bientot sortir...

Ouais PéPé, j'ai l'impression que MS se bouge quand ils se sentent menacés.
Etant donné qu'ils ont le monopole, pas la peine de chercher tout le temps à améliorer leurs produits. SAUF si un concurrent commence à trop bouffer des parts de marché quoi ^^

Voila Chafou, d'ou le fait que XP et Vista soit pas aussi performant que les autres systèmes d'exploitation, enfin je crois...

Je viens de télécharger Firefox 3.0 ainsi que la nouvelle barre Firenainwak (enfin sa MaJ)
Depuis une dizaine de jours, quand je jouait à Nainwak, je ne voyais plus les petit rond sur la map qui apparaissent quand on est dans "detection"... et la avec Firefox3 ca remarche !!

vous pouvez telecharger Firefox 3 gratuitement et la barre firenainwak ici : http://www.atlza.com/s29/a246/extension-firenainwak-pour-firefox-3-en-telechargement.htm

voilou ++

yahou ! génial !

pour ma part, il m'a fallu passer à Firefox 3 version béta
mais j'ai trouvé un site qui est TRES sympa :

http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/80-mozilla-firefox-3.html

tout est expliqué et j'aime bien la nouvelle tête de ma ptite page firefox ^^

bon maintenant pour la barre nainwak euh, je ne vois pas trop ce que cela change de l'ancienne
à part le fait qu'on puisse la faire basculer en bas...

Oliv, pourrais tu m'éclairer ?

lol olivier ^^

oui ptinain il n'y a pas de nouvelle fonctionnalité par rapport à l'ancienne c'est juste que l'ancienne n'est pas compatible avec Firefox3 du coup t'es obligé d'avoir la nouvelle barre firenainwak1.2

en ce qui concerne le fait de pouvoir la mettre en bas ca existait sur l'ancienne version, je l'ai toujours mis en bas en tout cas, c'est plus pratique ...

après je vois voit pas trop la nouveauté de firefox3 en fait...mais je vais faire un tour sur ton lien ptinain

Olivier1981
J'aime cet humour

IE, j'ai un train de retard :P

Arf non, la dernière n'est pas trop mal (v8) même je n'utilise pas du tout !
Après ça dépend ce que l'on fait sur le net !